|
(『年賀状』 発言者・Ｓさん)
あけましておめでとうございます。アンドはじめまして。
長年のファンで、このサイトには来たてのほやほやの、Ｓと申します。
トップの年賀状イラスト、とっても素敵ですね。
こういうの自分のＨＰ(内緒です)でもやってみたいんですけど、
著作権の許諾などがめんどくさそうで二の足を踏んでしまいます。
アメリカの映画会社ってうるさそうですもんね。
野間先生はどのようになさったのか、後学のために
教えていただけると嬉しいです。
これからちょくちょく寄らせていただきますので、
みなさま、よろしくお願いいたします。
(『初夢は今夜です』 発言者・野間先生)
＞Ｓさん
いらっしゃいませ＆おめでとうございます。
著作権の問題はデリケートですよね。私は万が一クレームが来たらすぐに引っ込めるつもりでいますが、
背景のお城以外は手描きなので、たぶん多めに見てもらえるのではないかと。
原稿料なども発生していませんし。
(『はじめまして 参加させて下さい』 発言者・Ｒさん)
先日、先生の漫画作品を初めて拝見しました。とても面白かったです。
初心者なので画像ソフトや詳しい話(プレーンなフォント？)はよく分かりませんが、
手作り？で御家族のオリジナル年賀状まで作ってらっしゃるとは・・・。しかも凝ってますね、大作。
年越しの準備などに追われて猫の手も借りたい時期ですが、
出来ることなら私も来年は「パソコンで年賀状」に挑戦してみます。
門前仲町なら自転車でよく通りますよ〜。たまに赤札堂にも行きますから。
ヨーカドーは分かりますよね？私はあの近辺です。(他の方々、内輪な話でスイマセン)
いずれ何処かでお会いするかもしれないですね。
私は愛犬と(描も飼ってます)ヨーカドーに行く事が多いです。
もし入口に情けない甘えた声で泣く柴犬が繋がれていたら・・・
買い物中です！
ちょうど下で著作権について触れられているようなのでちょっとお聞きしたい事があります。
スナップや自作イラストにエッセイを添えたホームページを近々作ろうと思っていますが、
今まで「著作権」というものを意識した事が無く、‘デリケート’の意味がピンときません。
自作の物に関しては何も問題は無いと思いますが例えば他人のホームぺージの写真で、
それはもちろん原稿料の発生しない趣味の写真の場合は問題無いという事ですか?
相手の気分を害す事のないよう『◯◯さんからお借りしました』
といった内容の注釈を付けただけではダメでしょうか？
漫画作品でもドラマの台詞等をそのまま語らせたりモノローグにしたり、
登場人物名やキーワードを用いて新たな話を創作する、
所謂オマージュとして使用する場合も有りますけど
「フィクションです」と断わっておけばよいものなのでしょうか？
乱筆な長文？！ですいません。またお邪魔させて頂きます。
(『著作権』 発言者・Ｓさん)
＞野間先生
そういう問題ではないと思うのですが……。
先生はご自分の絵がファンの方に無断で加工されて、
ＨＰのトップに飾られていたら、大目に見てあげられますか？
先生のお仕事だって著作権に護られているから成り立つものでは
ないでしょうか。原稿料をもらっていないからといって、
他人の著作権を侵害していいことにはなりません。
許諾を受けておられないのでしたら、年賀状は御身内で楽しむだけにして
サイトのトップからははずされたほうがいいと思います。
お城以外は手描き、というのは失言ですね。
プロの漫画家の方がこういう意識というのは、ちょっとショックです……。
(『デリケート』 発言者・野間先生)
＞Ｒさん
いらっしゃいませ＆おめでとうございます。
引用やパロディが比較的寛容に受け取られるのは、対象物の認知度がどれだけ高いかによって違ってきます。
ドラマなどで、一時的にせよ、世間に広く知られているものなどは、
敢えて原典を表記しなくても台詞の引用などによるパロディが成立する場合があります。
でも、個人のホームページの写真などは、そういう対象物とは違いますので、
使いたい場合は相手に連絡を取って許可してもらうべきでしょう。
木場のイトーヨーカドーには私もよく買い物に行っています。柴犬を見かけたら注意してみますね。(笑)
＞Ｓさん
上にも書きましたが、パロディというのはある程度までは認められている表現手法です。
もちろん、相手方の気分を害したりする場合はどんな表現でも許されるものではないと思いますが、
私は今回、著作権の侵害には当たらないだろうと考えて年賀状を公開しました。
ですが、先にも書いたように、クレームが来たらもちろん外すつもりです。
(どちらにしても三が日だけの飾りですが)
私の絵が誰かに加工されて、という問題は、
明らかに元になるものがこちらの作品だとわかるようになっていれば、私からは何も言わないだろうと思います。
問題視するとすれば、私の絵を、自分の創作物のように発表している場合ですね。
(『楽しい』 発言者・Ｒさん)
競馬ゲームの裁判で、馬や犬の実名使用に関してその著作性と権利は認められなかったらしいです。
嘘構の登場人物ならまだしも、競走馬などは実在して認知度は高いのに。人権侵… 人じゃないか。(笑)
でもなんか変。漫画作品に猫かれた人物名やキャラクター設定がそのまま他作品や
ドラマ等で使用される場合もちろんダメでしょう。
動物ならＯＫですか？ 「木に竹を接ぐ」様な気がします。
もう一つ、有名な映画の一場面等をパロディとして再現するのは容認されている事と
人物が創作物としてその存在が保護される事は別次元なのでしょうか？ それとも私の解釈が変ですか？
話をガラっと変えますが、住環境も年々良くなるその一方で
二言目には「この辺の風景も随分変わったな」と独り言を呟いてます。
ふと気がつくと、作品中の嘘構の街に入りこんだ様な気がするのです。
水路を往く船と錆びた鉄橋、その向こうには高層マンション群…
街並の変貌に不安や胸騒ぎばかりするのは年のせいですかね…
もちろん、イトーヨーカドーや映画館は大歓迎だったのですが(笑)
ネット時代だからこそ、懐かしむ事も大事かもしれませんね。
(『パロディとコピーの間はよくわかりませんが』 発言者・Ｓさん)
野間先生、レスありがとうございます、
と喜ぶべきなのかわからなくなってきました。
クレームが来たらはずすというのは、多少の疑義をご自分でも
お持ちだということではないですか？
お城以外は手描きということは、お城はコピーということでしょう？
それでも相手に照会せずに、ご自分の、しかもプロの漫画家としての
公式サイトに飾るというのはどうなのでしょう。
原稿料をもらっていなければ、クレームが来なければ、
来ても結果として大目に見てもらえればいい
などというのは、素人ならともかく、
プロの漫画家のおっしゃることでしょうか。
私は著作権意識が低いですと、わざわざ宣伝なさっているとしか思えません。
(『う〜ん・・・』 発言者・Ｒさん)
クレジットカードの一括払いで最新機種を買ってからというもの、
夜な夜なインターネット三昧。悪いサイトに引っ掛からないよう徘徊してます。
リンク先に違法スレスレの画像、音楽ファイルを見つけては・・・ 眠れない日々が続きます。(笑)
著作権について法律サイト等で調べてみたのですが意外と厳格なモノなんですね。
とはいっても裁判に発展する様子は今のところ無いみたいですが・・・。
侵害被害が甚大じゃなくても気づいた時点で自粛するのがよろしいのではないでしょうか？
知人宛てにだす年賀状は問題無く大丈夫でしょうが、不特定多数が訪れるネット上はどうでしょうか。
サービスとして理解しますが、なんせ相手が相手ですからお城に関する発言などちょっと心配で・・・。
風景画を描いてみようと思いタブレットを買いに行くつもりです。
それからナナオ製の大きなモニターも。やはり絵を描くには大きい方が良いんですよね、先生？
(『あなた退場したんじゃ？って言わないでね。』 発言者・Ｓさん)
退場したはずの、Ｓです。Ｔさん(※掲示板の常連)のご意見にはとっても
感動したんですが、野間先生のご回答がないので、まだうろうろしています。
野間先生とのやりとりがかみ合わなくて、ついつい意地になってしまいましたが、
許諾をとっておられないと知ったときは、相手はアメリカの映画会社だし、
もう少し慎重になられたほうがいいのではないかと心配になって、
書き込ませていただいたのです。
流行りものがキライなのでハリーは全然読んでないんですが
今回のことで、ネット上をうろうろして、かなり付け焼き刃ですが、
ハリーの原作者はファンアートやパロディを相当嫌っているらしい、
映画のほうのワーナーは、著作権侵害専門のスタッフがいるくらい
うるさいらしい、といった知識を得ることができました。
もちろん、ハリーがお好きらしい野間先生ならとっくにご存じだとは思いますが。
それから今回のことは、私は、実害や法律問題よりも道義的なことだと思っています。
意見が合わないならしかたありませんね。
(『ミステリーボニータは明日発売』 発言者・野間先生)
＞Ｓさん
私からの返事はもう嬉しくないから不要なのかと思っていました。
回答すべき質問というのもよくわからないのですが、
疑義を持っているかとかお城がコピーか、とかが質問だったのかな？そうだとしたら、疑義は持っていません。
あれはジョークですから。お城がコピーなのは最初からそう言っています。
ところで私はハリー・ポッター現象に興味は持っていますが、特に小説として好きではありません。
よくできているし子供が夢中になるのもよくわかりますが、私には他にもっと好きな本がたくさんありますから。
あの年賀状を三が日の間トップにおいたことで、もしワーナーや原作者が何か言ってきたら、
それはむしろ光栄だと思うべきでしょうね。(笑)
＞Ｒさん
絵を描くのにモニタが大きい方がいいのは、画像ソフトのパレットが画面に占める割合が大きいからです。
小さいモニタだと絵を表示するスペースが少なくなってしまいますから。
でも、それほど大きな絵を作るのでなければ、あまり大きさにこだわらなくてもいいと思いますよ。
さて、ミステリーボニータは明日発売です。みなさまどうぞよろしくね。
(『意味も無く 季語も無いまま 五七五』 発言者・Ｒさん)
すっかり俗説を信じてました、アドバイスありがとうございます。
何故そうなのかちょっと考えれば分かる様な事に、その道の大先生がわざわざお答え下さるとは申し訳ないです。
画面サイズも、そう言われると必要無かったです ど素人の私には…
そんな初歩的でくだらない質問を書いた事が今になって恥ずかしくなりました (´〜｀；)
他人として作家さんとして意見交換をする、という事に未だ違和感と興奮を覚えます。本当に楽しいです。
突然話題をガラッと変えますが、最近までミステリー系をほとんど読んだ事がなかったんです。
大型新古書店にて、それまで手付かずのミステリー系に目を向けた時、たまたま目についたのが先生の作品だったのです。
大型新古書店については利益還元問題として取り沙汰されているのは知っています。
新たな作品に出会える機会を作る場でもあり、一読者としては損得だけの問題ではないと思っています。
それでは、手に取る事も考えなかったボニータを初めて買いに行ってきます。 ‘犬連れて 徒歩でたどった リンク先’
|